近日，在湖北武汉，一外卖员疑闯岗，被保安用防暴叉锁脚脖子。路东谈主拍视频叱咤保安夜夜撸最新版，称不成这么对待东谈主。物业暗意保安作念法鉴别，指引在处理，保安已向外卖员谈歉。
网友驳斥
天津网友愤愤不服的说：斗胆的不是保安，而是给保安这个权柄的东谈主。这句话平直点出了问题的根源，保安的权力规模在那处？江苏网友质疑谈：小区既然不让外卖员进去，那请住在内部的佃农不重心外卖。这种逻辑天然看似合理，但在执行中彰着不可能引申。
有网友提议决策：既然不让外卖小哥进小区，你们小区就应该出个公示知业主，并设一个外卖领取处。这种建议看起来颇具建筑性，然则否能真确落实还需要进一步考虑。
浙江网友说：要是锁住的是别称东谈主民观察或国度公事东谈主员，那这位保安的下场怎么样？这种假定性的问题揭示了事件的严重性和潜在的法律风险。另一位网友补充谈：不错拦阻，照实莫得权柄锁住别东谈主。这一不雅点取得了不少东谈主的赞同，以为保安的行径照实过界了。
保安锁住外卖小哥的脚夜夜撸最新版，这种安全解决表情，你怎么看？